OBJETIVO GENERAL:
El presente seminario que tiene como ponente a Alfred
Bullard cuyo tema es el “Análisis Económico Del Derecho“ el cual busca
establecer un concepto y la aplicación de análisis económico más útil para el
profesional del Derecho.
CONTENIDO Y DESARROLLO:
El método o procedimiento utilizado por el ponente
para el establecimiento del concepto de “Análisis Económico Del Derecho“,
fue Con anécdotas como la del “premio Darwin” que “se entrega a todas las
personas que han hecho una estupidez tan grande y por tal hecho a muerto”. El
fin de este premio es establecer que los genes estúpidos van a ser eliminados
más rápidamente que los genes inteligentes, dicho pensamiento lo relacionan con
el “Análisis Económico Del Derecho“, desde este punto, el ponente señala los
diferentes enfoques, la función social del derecho, interrelación entre la
economía y derecho que hay en el análisis económica del derecho; Tratando
después temas de aplicación de dicho análisis económico del derecho, como
tratar de entender por que los individuos nos comportamos de tal manera
conforme a ciertos recursos, tal como fue el ejemplificar muchos casos
con bases ideológicas, con perspectivas muy distintas, razonamientos, y sobre
las bases que se pueden pensar que serian buena regulación, el cual es el
ejemplos que señala Guido Calabresi:
“una divinidad se le aparece al presidente y le dice
“te ofrezco un bien para tu pueblo, a cambio de eso te pido una cosa, que hagas
un sorteo, que escojas a100 personas y las fusiles en la plaza”, la gente
obviamente no accede, pero, si nos ponemos a pensar, en realidad sucede, solo
que de una forma menos dramática, como es el caso de un automóvil. Y como vemos
en la actualidad se acepta dicho automóvil que para muchos es un bien por que
te facilita la circulación, el traslado… pero también matan gente, como los
accidentes de transito que ocurren por negligencia de los conductores o de los
peatones, si nos ponemos a pensar, como lo señala el autor, y por estos hechos
se dieron muchas propuestas, es decir el problema se amplia, no pudiendo llegar
al 0% de mortalidad de dicho bien.”
Ahora bien, usando después la lógica económica,
señalando que, dicho ejemplo citado de Guido Calabresi, digo que, si esta
decisión es buena, o es una decisión muy mala, es decir tratar de encontrar que
decisión es mas idónea para tal caso evitando la comisión de muchas conductas
negativas a futuro; podríamos apreciar todo esto, en los ejemplos sucesivos que
el ponente señala, dichos ejemplos son jurídicos como el de la luz roja y la
violación de ella por parte de los automóviles, y su semejanza con el Derecho
Penal sancionando dichos actos, con la posibilidad de evitar o disminuir los
accidentes; para tal caso muchos congresistas propusieron, señala el ponente,
como reducir los delitos señalando dos puntos: aumentando la pena, o aumentando
la posibilidad de detención, los congresista apostaron por aumentar la pena,
para supuestamente intimidar a los delincuentes, cosa que no se da, porque hay
dos puntos; uno: son atrapados y dos: no son atrapados, con una
baja posibilidad de detención todo esto lo equilibran multiplicando a “0” es
decir, a cometer delito; pero viendo desde el otro punto de vista aumentando la
posibilidad de detención hay dos factores los cuales son: Efectos Exógenos:
capacidad de la policía, de los órganos para combatir la delincuencia y Efectos
Endógenos: la conducta del delincuente, es todo un estudio ; pero
lamentablemente la decisión de los congresistas fue contraproducente ; como
este ejemplo se aprecian muchos otros ejemplos en dicho seminario como la
anécdota de Albert Einstein sobre la retorica, es decir que los abogados no
solo deben aplicar la ley solo recordándola, si no, tiene que ser interpretada
y de esto para todo; también se toca los temas como: la responsabilidad civil
extracontractual, la propiedad en todos sus matices, citando la obra de
Alexandre Dumas “los tres mosquetero”, “los miserables” de Victor Hugo y más
los cuales nos ayudan a establecer mejor el concepto de “Análisis Económico Del
Derecho“,
Y terminando con el ¿Cómo Explica la forma para
conceptualizar el tema? es que el autor separa un espacio para preguntas y
comentarios de dicha audiencia como:
¿Cómo puedo saber de manera anticipada los efectos de
la implementación de una política?; cuando usted se enfrenta a un problema
¿utiliza algún algoritmo para resolverlo?; ¿tiene algún ejemplo de análisis
económico en Derecho Laboral?; ¿Qué relación hay entre el nivel de pena y la
calidad institucional?; desde el punto de vista económico, ¿Cómo se podría
proceder para solucionar una pérdida irreparable?; y entre otras
OBSERVACIÓN:
Ahora bien, dicho seminario se centra desde distintos
puntos, aéreas, ámbitos, siendo estos acreditados con ejemplos reales, que
desde mi criterio, son problemas que día a día se buscan eliminar, es decir
Alfred Bullard es muy objetivo y práctico con la exposición llegando a sus
auditores con facilidad resolviendo muchas dudas que quedaron después de dicha
exposición, todo señala que es una muy buena presentación que estableció una
posición en la mente de la mayoría de sus auditores, en mí por lo menos, lo
cual me inclina a indagar y buscar más interrogantes aplicando esta concepción,
ratificando lo expuesto o rectificando si es el caso.
RECOMENDACIÓN:
Mas bien, recomiendo que para un futuro seminario haya
un debate, es decir, enviar una invitación a otro ponente cuya concepción es
contraria a esta para que puedan debatir muchos puntos, así nosotros nos
nutrimos con más conocimiento, o que se yo, haber preparado a un grupo de
estudiantes organizadores que establezcan teorías contrarias y debatirlas.
No hay comentarios:
Publicar un comentario